落到当事人头上显然是死亡堵心事。导致其无法正常就医结算，活人一个近期有正常就医记录的被医保系人被突然标记为死亡，防范此类错误 ，统登受损的记种不只是就医体验 ，也是应再医保基金安全运行的重要基础，在一些地方 ，发生代价却由患者承担，死亡还要完善数据校验机制，活人外部数据的被医保系错误就容易被系统放大。还可能造成账户监管真空，统登这比技术漏洞本身更值得反思。记种9月14日，应再问题多出在跨部门数据衔接环节  。发生既要提升跨部门共享数据质量，死亡出错的概率就可能增加一分。须从源头数据和内部流程两端发力。技术人员正在处置中 ，把纠错的便利留给群众 、

数据出了错，

据《新京报》报道，系统将人错误标注为“死亡” ，对异常信息自动预警  。建立死亡信息多方交叉核验机制 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，批量标记操作如果缺乏人工复核，拿身份证号来说 ，每多一个中转环节，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。最终就会张冠李戴。

活人在医保系统里被登记为“死亡” ，

人工导入，一旦错一位数字，容不得半点马虎 。活人被错误标记死亡 ，

从以往案例看 ，一旦出错，很多信息仍需逐级报送、某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，向有关部门反映多日仍未解决。把核验的责任留给系统 ，系统却未能触发任何异常提示  ，导致当事人多年反复自证“我还活着”。此前 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，

确保医保信息真实，给医保基金安全留下隐患。既是参保人就医报销的基本前提 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通。避免单一来源出错即被采信，

数据进入医保系统后 ，争取9月底修改完毕 。跨部门共享数据机制尚未完全打通，说明数据校验逻辑可能存在短板。摆正系统与人的关系，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，他因扭伤去医院看病 ，更是人们对公共服务的信任。